《泰晤士报》《旗帜报》《晚星报》《每日晨报》以及另外20家大报都对福格先生持反对态度。只有《每日电讯》在一定程度上对他表示支持。大家都把菲利亚·福格看成怪人、疯子，而且连改良俱乐部跟他打这个赌的会友也都受到责难，认为打这种赌的人脑子不健全。
有关这一问题的一些极其激烈但却极符合逻辑的文章刊登了出来。大家都知道，在英国，但凡牵涉到地理问题，人们都兴趣盎然。因此，不论哪个阶层的读者，没有不关注有关菲利亚·福格的文章的。
开头几天，特别是在《伦敦新闻画报》发表了根据改良俱乐部登记表复制的福格先生的照片之后，一些大胆的人——主要是妇女——是站在他一边的。有些绅士竟然说：“咳！咳！有什么不行的？我们还见过比这更特别的事哩！”说这话的特别是《每日电讯》的读者。但是，人们很快便感觉到，这家报纸也开始降低调门了。
的确，10月7日，英国皇家地理学会会刊上登出了一篇长文，从各个方面阐述了这一问题，明确指出干这种事是在发疯。这篇文章认为，一切都对旅行者不利，不论是人为的抑或天然的障碍。为了成功地完成这一计划，出发与抵达各地的时间必须环环紧扣，出不得半点儿差池，而这种可能性是不存在的。如果只限于欧洲，因为距离比较短，还有可能相信火车会准点的，可是，火车得3天才能穿过印度，7天才能穿过美国，火车能保证发车、到站的时间都分秒不差吗？再说，机器故障，火车出轨，列车相撞，气候恶劣，大雪封路，这一切不都在与菲利亚·福格作对吗？冬天乘船，难道不受大风和浓雾的摆布吗？最好的横渡大洋的轮船不也常常要延误两三天吗？而只要哪怕一点点延误，全盘计划便无可挽回地给打乱了。假如菲利亚·福格误了一班船，哪怕只误了几个小时，他都不得不等下一班船，这么一来，他的旅行计划就必然泡汤。